关于眼镜销售行业“暴利”的话题再次引发热议，有观点称其毛利率可赶超70%，甚至被拿来与高端白酒品牌茅台相比。在消费者眼中，一副镜片加镜架动辄数百甚至上千元，而成本似乎并不高，这种强烈的反差感催生了“暴利”的印象。真实的眼镜销售行业究竟是怎样运作的？其高毛利率的背后，又隐藏着哪些不为人知的商业逻辑与行业现实？

一、眼镜销售的“暴利”印象从何而来？

眼镜产品的零售价与出厂成本之间存在巨大价差，是“暴利”说的直接来源。一副标价千元的眼镜，其镜架和镜片的原材料及生产成本可能仅占很小比例。尤其是镜片，作为技术核心，其材料（如树脂）成本并不高，但经过镀膜、染色、防蓝光等工艺处理后，附加值大幅提升。镜架方面，品牌溢价、设计费用和材质（如钛合金、板材）也推高了价格。

更重要的是，眼镜并非简单的商品，而是“半医半商”的特殊产品。其销售过程包含了验光、调整、售后等一系列专业服务，这些隐形成本往往被消费者忽略。正是这些服务，构成了眼镜店的核心价值之一。

二、毛利率高≠净利润高：行业面临的现实困境

尽管毛利率看起来很高，但眼镜零售商的净利润率却普遍不高，通常在10%左右，远低于茅台等酒类巨头。这中间的差额被哪些因素吞噬了？

1. 高昂的运营成本： 眼镜店多位于人流量大的商业区或临街店铺，租金压力巨大。专业验光师、配镜师的薪酬也是一笔不小开支。
2. 低频消费与高库存压力： 眼镜属于低频消费品，复购周期长（通常1-2年甚至更长）。为了满足不同消费者的个性化需求（度数、款式、脸型），门店必须维持庞大的SKU（库存量单位），导致资金占用严重，库存成本高企。
3. 设备投入与折旧： 专业的验光设备、磨边机等价格昂贵，且需要定期维护和更新，这些固定成本分摊到每一副售出的眼镜上，并不低廉。
4. 激烈的市场竞争与营销费用： 线下有传统眼镜店、眼科医院配镜中心、快时尚眼镜品牌竞争；线上有电商平台的低价冲击。为了获客，许多商家不得不投入大量营销费用，进一步挤压利润空间。

三、行业变局：传统模式遭遇挑战，新业态崛起

传统眼镜零售模式正受到多重冲击：

• 线上电商的颠覆： 电商平台通过削减中间环节和门店成本，提供价格极具竞争力的镜架和镜片套餐，满足了部分对价格敏感、度数稳定的消费者需求。线上验光配镜服务也在逐步完善。
• 快时尚与平价品牌的兴起： 一些品牌主打高性价比、时尚快消概念，通过简化验光流程、聚焦爆款、标准化生产来降低成本，改变了消费者的价格预期。
• 消费者认知的提升： 信息越来越透明，消费者开始学会区分产品本身价值与服务价值，对“品牌溢价”和“必要服务”有了更理性的判断。

四、理性看待：价值核心在于专业与服务

眼镜的本质是医疗器械，其核心功能是矫正视力、保护眼睛。因此，专业的验光（尤其是针对青少年和复杂视力问题）和精准的加工配制，其价值远高于材料本身。一副参数不准、适配不佳的眼镜，不仅无法带来清晰视觉，还可能加重视疲劳，甚至导致度数加深。

对于消费者而言，在选择配镜时，不应只盯着最终产品的“材料成本”，而应综合考虑：

• 验光的专业性与全面性（是否包含眼健康检查）；
• 产品的质量与适配度（镜片的光学性能、镜架的舒适度）；
• 门店的售后服务（调整、维修、质保）。

---

眼镜销售行业“暴利”的说法更像是一个吸引眼球的标签，它放大了商品环节的价差，却模糊了行业作为“视觉健康服务提供者”的完整价值链条。高毛利率的背后，是实体零售普遍面临的高成本、低频次困境。行业的或许不在于争论是否“暴利”，而在于如何更透明地呈现价值，更高效地整合服务与产品，在保障消费者视觉健康与获得合理利润之间找到可持续的平衡点。对于企业，需提升效率、优化体验；对于消费者，则应建立为专业服务付费的理性认知。唯有如此，行业才能走出“暴利”争议，实现健康发展。